Le Grand Bergeracois Audacieux : un journalisme de solution au service des coopérations locales

.

Neuf mois après le lancement de l'expérimentation, il est déjà l'heure d'un premier bilan ! Duquel émerge des notions chères à la mise en récits : trajectoire et identité, coopération, accueil de récits multiples et confrontation de récits contradictoires, mise en mouvement des différents acteurs locaux... Retour sur cette expérimentation, racontée dans la Communauté apprenante “Mise en récits”, co-animée par le Cerdd et la Fabrique des transitions.

Sur le territoire du Grand Bergeracois (trois Communautés de communes rurales et une Communauté d’Agglomération), le PTCE la Fab’Coop, et le média Territoires Audacieux ont décidé de documenter les initiatives de transition et les coopérations locales.

Le média créé, le Grand Bergeracois Audacieux, propose ainsi, à travers plusieurs rubriques, des portraits d’acteurs et des présentations d’initiatives locales diffusés sous la forme d’articles, de podcasts ou de vidéos, afin de mettre en valeur les actions réalisées.

Ce dispositif de « journalisme embarqué » vise à soutenir la visée d’animation territoriale du PTCE. C’est en effet la question de la coopération entre les acteurs qui constitue la motivation principale de la démarche. En quoi la création et la diffusion de contenus sur les initiatives locales favorisent-t-elles la coopération entre les acteurs dont on parle et ceux à qui on s’adresse ? L’objectivation des effets en termes de coopération de ce travail médiatique local constitue l’un des objectifs de la démarche pour l’année 2024, après une première année dédiée à l’installation du dispositif de journalisme embarqué. 

À ce stade de l’expérimentation, plusieurs aspects sont intéressants. D’abord, la ligne éditoriale du média et l’éthique journalistique. Inspirés du journalisme de solution, les articles cherchent à mettre l’accent sur les solutions apportées à des problèmes plutôt qu’à insister sur le fonctionnement de ces problèmes. Cette exigence journalistique permet de mieux comprendre ce qui est entendu par la notion de « communication sincère ». Une attention à la preuve vise en principe à s’assurer de la validité des propos avancés par les interrogés. En outre, les articles pointent parfois des insuffisances ou des limites inhérentes aux projets documentés. Ce sont alors les effets d’une telle exposition pour les interrogés qui apparaissent : quelles sont les répercussions pour les porteurs de projet d’une publicisation de leurs faiblesses ou vulnérabilités ?

"Notre rôle a moins été de montrer ce qui n’a pas marché que de montrer des personnes invisibles jusque-là et qui font leur travail silencieusement. Avant de rendre la transition désirable, on a montré une transition invisible, qui est parfois en marche et qu’on oublie" — Baptiste Gapenne, fondateur de Territoires Audacieux.

Cette exigence journalistique se traduit également par une attention à la notion « d’implication ». L’indépendance journalistique vis-à-vis de la structure porteuse, le PTCE, offre une possibilité au journaliste de documenter différentes positions et approches de la transition écologique ou du développement territorial. Ce positionnement soulève parfois des réactions d’acteurs locaux, notamment certains investis dans l’ESS, qui déplorent l’attention accordée à des projets aux valeurs jugées antinomiques aux leurs.

Ce positionnement soulève une question : un média embarqué et orienté sur les solutions territoriales doit-il assumer de nourrir un récit et dans ce cas, s’inscrire dans un certain rapport de force face à d’autres acteurs porteurs d’autres conceptions du territoire ? Ou bien doit-il prendre de la distance, chercher à respecter le pluralisme des valeurs et s’inscrire plutôt dans une posture de neutralité et de médiation entre des positions divergentes ? Dans le cas du GBA, la seconde option a été privilégiée.

Un espace de débat en particulier a émergé au cours de cette initiative. Le Comité de pilotage du projet, qui réunit les partenaires initiaux du projet (Territoire Audacieux, le PTCE La Fab’Coop, Le Rameau et la Fabrique des Transitions), des acteurs institutionnels (le département, la Région…) et des acteurs locaux, a progressivement vu son rôle évoluer. Il est ainsi devenu un lieu de questionnement et de réflexivité sur les conditions de la coopération territoriale.

C’est par exemple la consistance de l’échelle territoriale dite du Grand Bergeracois qui est a été interrogée, aux vues des sentiments d’attachement pour d’autres échelles géographiques qui ont été exprimés par les acteurs locaux. Au-delà de ses finalités, le statut et le fonctionnement de cet espace restent à préciser. Qui doit en être l’animateur ? Le média ? Le PTCE ? Un acteur institutionnel ?

Finalement, cette expérimentation journalistique interroge le statut de « l’enquêteur », ici du média, et sa contribution à des rapports politiques. Il semblerait que la neutralité ne soit jamais réellement atteignable ou, pour le dire autrement, que l’on ne s’affranchit jamais complètement d’un rapport de force. La légitimité du média est de fait servie et desservie par son intégration au PTCE, qui lui offre d’abord, dans un premier temps, son réseau d’acteurs comme terrain de potentielles initiatives à documenter. L’échelle globale de cette structure permet d’adresser toutes les collectivités en s’affranchissant de certaines étiquettes politiques.

Cette expérimentation journalistique interroge le statut de « l’enquêteur », ici du média, et sa contribution à des rapports politiques.

Face à de tels enjeux de partialité, l’éthique et la rigueur de l’analyse journalistique permettent de garantir une forme d’indépendance à même de convaincre ceux qui resteraient sceptiques. En outre, l’importance de cet espace de débat qu’est le Copil font de son ouverture et de sa composition un enjeu à la fois stratégique et politique. En ce qu’il semble devenir l’un des organes principaux dans lesquels la coopération entre acteurs est discutée, il affecte en effet la dynamique de l’action territoriale.